米軍再編ってどうよ？　さんに粘着している「左翼撲滅」さんのコメント。
http://atsukoba.seesaa.net/

いや、コメントがなくてもＨＮだけでインパクト十分ですねえ。

あつこばさん(ブログ主）
沖縄の海兵隊は日本を守るためではなく、海外に出撃するために日本にいるのです。

という記述に、

まったくのデマですね。米軍が太平洋軍から兵力を引き抜くのは極東に差し迫った危機が訪れていないためです。一方で、戦闘機や空母、原潜、イージス艦などは一定数を堅持しています。つまり米軍は、日本のみならず極東全体の軍事バランスを詳細に検討して部隊を動かしているのです。ちょっと調べればわかるようなことを曲げて書かないで欲しい。

という。「海兵隊が日本を守るためか、どうか」という設問を、米軍全体の話にすり替えている。米軍駐留は日米安保上当然で日本を守るためでも、その場合、日本においておく戦力は、専守防衛あるいは最小限反撃型の兵器体系に限るべきだ、という議論だってできるはずです。

結論として、海兵隊は日本「だけ」を守るわけではない。しかし、これをもって、日本を守らないとは言えない。

「日本を守るためにいるわけではない」という命題を「日本を守らない」とすり替えているのは何故だろう。日本に敵が攻めてきて、そこに海兵隊がいたら、自己防衛のために戦うのじゃない？　その場合、付随的に日本を守るけど、海兵隊の駐留の主目的は日本を守ることではない、という命題は維持される。

で、左翼撲滅君は、自分が設定した議論にそって、相手を論破しようというネットウヨクの典型的なパターンのコメントをつけています。

ねえーーーーーー？？？米軍が日本を守らない証拠はまだ？？

ところで、どんな場合でも、米軍が日本を守る証拠ってあるのか？
アメリカが対イラン攻撃を強行した時点で、重なって結構脆弱ではと懸念されているサウジアラビア王制が崩壊し、アメリカはペルシャ湾海域に空母を総出動させる事態が起こったとします。
その時に、北朝鮮がゲリラ的な部隊を日本に送ってかく乱させた時に、アメリカは日本防衛のために中東から兵力を割くより、その程度の軍事紛争は自衛隊でやるように、ということになるんじゃないかなあ。
あるいは、日本海沿岸での戦闘でも、地上部隊を投入するより、民間人に死傷者がでようが軍事合理性にしたがって派手に空爆してクラスター爆弾でゲリラ部隊殲滅を図るとかさ。
「日本を守る」というのは、どういう意味なのか。軍事オタクならあれこれ考えてものを言うのだろうけど、粘着をこととするネットウヨクさんは、「海兵隊は世界展開のために日本にいるので、日本防衛が軍事上の主目的ではない」という言明を、「日本を守らない」と勝手に言い換えて騒いでいる。日本に攻めてきたらすごすご逃げ出す「海兵隊」なんて誰も言っていないのに、相手がそう主張してるというのかなあ？